尚礼不如制度硬

落魄狭

在美国住过一段日子的人，回国谈异邦观感，大都会说到这样的经历：步行过十字路口，不是人让车，而是车让人。你还没走到路口，车就等在那里了，你迟疑不前，驾车人从窗口伸出手，示意让你先走。

  这多是发生在没有设置红绿灯的乡野、郊区，对减少车祸自然大有好处。查资料得知，我国每年车祸死亡人数10万，世界第一。汽车第一大国美国每年车祸死亡人数4万。我国车祸死亡有80%死于车撞人，美国车祸死亡多是因车撞车。
  美国是一个“个人本位”的国家，能够做到车让人，这不是由于礼让的传统，而是出于最大限度地维护包括车主和路人在内的个人利益。这种维护形成为一系列法律规章制度。你要维护个人利益，就得守规矩。车不让人造成人员伤亡，别人受害了，你也得付出极大代价。有关部门在交通法规的执行上，绝无商量余地。不要说车撞人这样的重大事故，一次普通的违规，也罚得你眼睛发直。
    在这个“个人本位，自我中心”的国家，无端的礼让是没有的。美国30%的车祸是由于超速行驶。车对车，就不客气了，你快，我比你还快。对待弱势人群就不能这样，较之飞驰的车，行人是弱势，车不能跟人比速度，就像健全的人不能跟残疾人比速度一样。
  多年前我第一次访美，正巧碰上一则轰动性新闻：一位在美学习的日本大学生，傍晚经过郊区一家民居，大概是想进去问路，这家主人喝令问路者停止前进，问路者不知是没听清还是没当回事，继续前进，结果主人开枪，学生中弹身亡。这件事闹得很大，死者家人也从日本赶来，要讨一个说法，结果是不了了之。美国法律规定，家园对外人绝对是禁地，未经允许不得进入。你不知轻重擅自闯入，主人会认为你入侵私宅，有权开枪自卫。虽然这家主人反应过度，但他就这么做了，你拿他怎么办。美国多次发生枪击造成伤亡事件，可就是无法禁止私人拥有枪支，理由是老百姓不能被剥夺自卫权利。私有财产神圣不可侵犯是上了《美国宪法》的。
  “个人本位，自我中心”上升为一种国家意识，就是美国的老子天下第一。奥巴马声言，不能接受美国成为世界第二。你要跟我平起平坐吗？先看看你有多少分量。这样一个“个人本位”的国家，居然不是一盘散沙，反而凝聚得让总统可以用这样的腔调说话，因为老百姓相信，保持第一地位，他们的个人利益能得到最大限度的保护，有了危机，或转嫁与别的国家为之分担。
  中国人讲礼让讲了几千年，古圣先贤的教诲不绝于耳。大自尧舜的禅让，小至“融四岁，能让梨”，我们耳熟能详。可在今天的现实生活中，我们还有多少礼让，又礼让了多少？个人利益得到有效保障才会讲礼让，个人利益遭到侵害，或者肆意侵犯他人利益而不受惩处，就难以指望人们礼让。缺乏对个人利益的有效保护，缺乏法律、制度的严格制约，有令不行，有禁不止，把提高文明素质、思想道德水平停留在口号上，喊得再响亮，也是没有多大效用的。