一位中国军人对怀疑解放军战斗力的回答

peacelife30

随着一声『玉皇大帝到』，从天上掉下一滴甘露正好落在你的嘴唇上！
你在恍惚中看见了1两黄金。
一位中国军人对怀疑解放军战斗力的回答


   
发表时间： 2006-01-23 14:36:35  



最近论坛中老是流行这样的话：在新的国际环境和新的技术条件下，我军还能打吗？对此我毫不怀疑地回答：中国军队不但能打，而且照样可以打胜仗。其理由如下：
　　一、我军作战的宗旨是捍卫国家主权和领土（包括领空领海）的完整和统一。这就保证了我军高昂的士气和敢于与一切来犯的敌人决战到底英勇无畏的气概。“国家兴亡，匹夫有责”，几千年来中华儿女以国家、民族利益高于一切的献身精神集中凝炼出了这八个字！这是使任何强大的敌人都为之胆寒的八个字！何况在这为实现中华民族伟大复兴而奋斗的历史时刻。
　　二、中国军队向来具有超凡的军事智慧和战争胆略。中国历史上伟大的军事家们使同时期世界上任何国家的军事家相形见拙，不敢仰视。而解放军的缔造者毛泽东更是一代战略宗师。他老人家在充分吸收几千年民族文化精髓的基础上，把军事战略艺术发挥到空前的高度。同时代的战略家斯大林根本不相信处于绝对劣势的共产党军队能打败八百万蒋军，所以一直和蒋介石勾勾搭搭，拒绝给解放军实际支持和帮助。斯大林万万没料到短短三年，乾坤扭转。50年会见毛泽东，只好干打哈哈，说“胜利者是不应该受到指责的”为自己打圆场。而美国人至今还在傻乎乎的研究淮海战役50万***是怎么消灭80万蒋军的，搞不懂。至于建国后历次战斗中解放军将士运用超凡的军事智慧使劣势装备发挥出意想不到的威力战胜敌人，下面再举例。
　　三、中国军队已基本完成向现代化军事力量的转变，三军人员素质和技术装备水平早已与打越南时不可同日而语。不得不承认，技术兵器与世界一流水准还有差距，但并不是有些人、特别是西方军评家形容的那么差。有些网友恨不能一睹为快，咒骂该死的保密。保密是国家民族最高利益的需要，在强敌环视的环境下，不保密行么？例如我们台海前线的 M9、M11的布防地和数量美军始终搞不准，只好在舆论中咋咋唬唬，企图使我军重新布防而跟踪。DF31射程8000，是西方估摸的，也不准确，战争打起来可以做到“出敌不意”，这就是保密的战略考虑。
　　再谈中国军队存在的问题。问题肯定很多，一百年后仍然会存在各种问题，并不能因此而怀疑中国军队的战斗力。“温故而知新”，看看建国后历次战前中国军队存在的问题吧！
　　抗美援朝时，国际国内有几个人相信中国军队可以和美军抗衡。常胜将军林彪装病不敢挂帅印。他算了一笔帐：解放军一个军的火力还不及美军一个团的火力，多么悬殊的差距！更别说美军世界最强大的海空军了。我国出兵时，北朝鲜军的主力已基本被全歼。美军向鸭绿江推进时，已遇不上有组织的抵抗。最后打下来，据国际公认较准确的伤亡统计数字，双方伤亡大体相等。有网友单纯把志愿军伤亡和美军伤亡相比，是对这场战争的无知。美军纠集二十多个仆从国家军队，号称“联合国军”，把南朝鲜军和仆从国军的伤亡加上，再减去中国出兵前北朝鲜军被歼的伤亡数字，才是合理的对比。开战后确实得到前苏联支持，但斯大林的支持是有限度的。战后，为这种支持我国付出了沉重的代价。
　　62年打阿三，我军已近十年没打仗了，问题多多。张国华中将向北京报作战计划，拟首战全歼印军一个旅，总参有人斥责为冒险，但毛主席支持，让他放手打，打不好重来（伟大的毛主席）。结果不但全歼印军这个旅，准将旅长也被生俘。笨重的120迫炮抬上雪山朝下打，火焰喷射器的巧妙运用，是战争中我军将士的杰作。有美苏两大后台的阿三，好装备也有用处——跑得快！印军前线指挥官考尔中将就是乘直升机先跑了几分钟才幸免当俘虏。
　　文革时期珍宝岛保卫战，我军仓促上阵，小小岛上参战人员竟有 9个建制，最高指挥官是营长冷鹏飞，负伤后由边防连长孙玉国接替，苏军则建制完整，装备精良，轮式装甲车、最新的T62坦克。我军 40火箭筒连T62的侧装甲都打不穿。我军战士想了个绝妙的主意：用白布套套上反坦克地雷做伪装，摆在冰封的内侧河道上。T62果然上当，以为是冰砣砣，过来就被炸了。炮兵部队上来，来不及构筑工事，摆在公路上就开火。乱糟糟的。打着打着，苏军忽然全线撤退了。后来莫斯科《红星报》发讣告，我们才知道，苏军前线指挥所被我炮弹击中，指挥官列昂诺夫上校阵亡。赤膊上阵的第二号人物杨辛中校被炸死在坦克里。运气吗？有，但不全是运气。
　　79年中越自卫反击战，我国刚结束十年***，百废待兴，困难重重。我军最具威力的130火炮，炮弹用量被严格控制。越南小孩提的都是56式，我军一个班只有正负班长各一支，其余的都是半自动。火力严重不足。步兵连长不懂地图坐标，不懂步炮协同呼叫火力，素质低劣。最后还是打下了谅山，攻过奇穷河，形成威逼河内的态势。伤亡比例我敌为1：1.5（不算被大量击毙的越南民兵）。我军东线（广西）伤亡大于西线（云南），原因在指挥层。铁血将军许世友上将勇猛刚烈有余，周密细致不足（恕我不敬），且参谋班子老化。不久前我读到一篇关于解放军坦克部队一位连长（坦克学院毕业）在紧要关头飞骑直闯高平大桥，在敌方密集火力下停车连轰大桥桥墩，终于在敌一个师的援军即将通过大桥千钧一发时刻打垮高平大桥，挽救了整个战役的感人事迹的文章，结局是他的坦克被击毁，但他却幸运的只失去了一条腿。这就是我们的解放军！对越第一战，解放军一个只换了一个半，没有能把越军战前吹的“一个打三个”兑现回敬，确是解放军的“耻辱”。这一战暴露的问题，对中国军队建设影响之大，其意义怎样评价都不过分。它使中国军队在现代化过程中完成了一次涅磐。以后的战事就完全是一边倒了。例如在老山，我军一个排守一个重要山头，越军出动六个团发誓要拿下，结果遭我军重炮密集火力打击，其中一个团还没有下汽车即遭我两个重炮群火力覆盖。炮兵营以上方可称“炮群”，营最低编制18门炮，一发炮弹杀伤半径25米，一次覆盖射击最“温柔”也要打三发弹，算算，天知道他们死了多少人！前沿阵地视线能及的地方就有三千多具尸体。越军是够顽强，可惜都是些（？），还要“一个打三个”呢。南沙之战，海军十分钟解决战斗，用的是我国自制护卫舰的老祖宗65型，战果大家都知道。
　　最后，我想说，军队是为国家利益服务的，战争是政治的继续，能用政治手段解决的问题就不应用武力。收复台湾是个例外，我坚决主张武力解决，不要侥幸“和平统一”，看看坛子上一些***分子的表演就知道了。即便“和平统一”能成功，搞一国两制、一国三制，把对祖国安全具有重大战略地位的台湾岛交由一帮时时不忘兴风作浪，极端卑劣自私的杂碎去管理，其患无穷！所以我崇敬、赞赏解放军“宁失千军，不失寸土”、“首战用我，用我必胜”的豪迈誓言。

[ Last edited by peacelife30 on 2006-1-23 at 22:38 ]